AI說的話，誰負責？

美國佛羅里達州就FSU槍擊案對OpenAI展開刑事調查，將一個法律體系尚未準備好回答的問題推向前台：當語言模型回應了問題，傷害隨之而來——誰該負責？這不是AI代理人責任的問題——ChatGPT並未採取行動，它只是回應了問題。產品責任、過失責任與刑事共犯等現行框架，在面對一個有害輸出源於統計湧現而非刻意設計的系統時，均面臨結構性張力。而這些框架所隱含的義務——在規模化、即時的條件下，從個別上具有歧義的信號中識別有害意圖——可能根本是法律無法合理施加於任何系統的要求。